In der Vergangenheit hatten Telekommunikationsbetreiber zwei Hauptziele: qualitativ hochwertige Konnektivität bereitzustellen und dabei wirtschaftlich erfolgreich zu sein. Obwohl dies regional unterschiedlich ist, werden sie zunehmend an einem dritten Ziel gemessen – der Nachhaltigkeit. Die Weiterentwicklung der Netze durch neue Technologien kann dazu beitragen, alle drei Ziele zu erreichen, aber die Last der Wartung alternder Geräte verlangsamt den Fortschritt.
Mit zunehmendem Alter von Altanlagen wie 2G/3G- und Kupfernetzen steigen die finanziellen, betrieblichen und ökologischen Kosten für deren Instandhaltung weiter an. Dies führt zu einer Zwickmühle, in der die Betreiber ihre Netze weiterentwickeln müssen, aber durch ältere Technologien so stark belastet sind, dass sie Schwierigkeiten haben, die dafür erforderlichen Ressourcen bereitzustellen.
Unser neuestes Whitepaper untersucht, wie Telekommunikationsbetreiber diese Herausforderung bewältigen, wobei der Schwerpunkt auf dem Übergang zu neueren Technologien, der Rolle von Praktiken der Kreislaufwirtschaft wie Wiederverkauf und Aufarbeitung sowie dem Druck liegt, den Altanlagen auf das Wachstum ausüben.
Während sich unser Hauptbericht auf Großbritannien, die USA und Kanada konzentrierte, stellten wir fest, dass Schweden eine ganz andere Geschichte erzählte. So anders, dass die Einbeziehung das Gesamtbild verzerrt hätte. Deshalb untersuchen wir die Netzentwicklung Schwedens in diesem Blog separat.
Wo steht Schweden in seiner Telekommunikationsnetzentwicklung?
Schweden zeichnet sich als ein Markt aus, der bei der Modernisierung seiner Telekommunikationsinfrastruktur weit voraus ist. Während viele Betreiber in Großbritannien und Nordamerika immer noch mit veralteter Technologie zu kämpfen haben, sind die schwedischen Netze im Vergleich dazu weitaus neuer. Dies ist auf einen langjährigen Regulierungsansatz zurückzuführen, der offene Glasfasernetze, eine proaktive Wettbewerbspolitik und frühzeitige Investitionsanreize begünstigt hat, die alle den Ausbau von Infrastrukturen der nächsten Generation wie Full-Fibre und 5G beschleunigt haben.
Unseren Daten zufolge gaben nur eine Handvoll Telekommunikationsanbieter (weniger als 5 %) an, dass sie Netze verwalten, die 16 Jahre oder älter sind. Vergleicht man dies mit Nordamerika, wo fast ein Viertel so alte Netze verwaltet, ergibt sich schnell ein Bild. Im Vergleich dazu hat Schweden bei der Abkehr von älterer Infrastruktur gute Fortschritte gemacht.
Das bedeutet aber nicht, dass die Aufgabe abgeschlossen ist. Obwohl sie gute Fortschritte gemacht haben, arbeiten die schwedischen Betreiber immer noch daran, ihre Kupfer- und 2G-Netze abzuschalten:
- 88 % der Befragten geben an, dass ihre Kupfernetze bis mindestens 2028 in Betrieb bleiben werden.
- 48 % erwarten, dass sie 2G bis 2025 stillgelegt haben werden, weitere 45 % planen dies bis 2030.
Stellen ältere Technologien immer noch ein Hindernis für schwedische Betreiber dar?
Obwohl Schweden der Entwicklung voraus ist, sind die schwedischen Dienstleister nicht völlig immun gegen die Herausforderungen der Altanlagen. Legacy-Dienstleister müssen sich immer noch mit der Verwaltung alter Geräte auseinandersetzen. 92 % der schwedischen Entscheidungsträger im Telekommunikationsbereich sind der Meinung, dass ältere Netze ihre Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zu neueren Anbietern ohne Legacy-Infrastruktur beeinträchtigen.
Die Last der Aufrechterhaltung alternder Infrastruktur trifft an mehreren Fronten:
- Finanzielle Kosten: Jeder Befragte gab an, dass seine Betriebskosten (OpEx) aufgrund der Wartung alter Technologien gestiegen seien. Während nur 19 % einen „signifikanten” Anstieg feststellten, sind die Auswirkungen eindeutig flächendeckend spürbar.
- Betriebskosten: Die technischen Ressourcen sind knapp und konzentrieren sich oft auf die Reparatur und den Austausch älterer Technologien, anstatt Innovationen voranzutreiben.
- Service-Zuverlässigkeit: Die Kosten für Netzwerkausfälle können eine enorme Belastung für die Ressourcen darstellen. Schweden schneidet hier besser ab als andere Märkte, da nur 13 % Ausfälle in Legacy-Netzwerken melden. Das ist weniger als die Hälfte der Ausfallrate ihrer Kollegen in Großbritannien und Nordamerika (30 %).
- Umweltkosten: Der Energieverbrauch älterer Netze ist enorm. Alle schwedischen Befragten gaben an, dass Kupfer mindestens 20 % mehr Energie verbraucht als Glasfaser, wobei fast ein Drittel schätzt, dass es mehr als 30 % sind.
- Opportunitätskosten: Jeder Befragte gab zu, dass die Wartung von Altsystemen Investitionen in Next-Gen-Technologien wie 5G und Glasfaser umlenkt. Allerdings waren nur 14 % der Meinung, dass dies eine erhebliche Umlenkung darstellt. Auch hier zeigt sich, dass Schweden besser damit zurechtkommt als die meisten anderen Länder.
Das Ergebnis? Telekommunikationsbetreiber entwickeln ihre Netze aufgrund der Belastung durch Legacy-Netze langsamer weiter.
Selbst in einem leistungsstarken Markt wie Schweden verlangsamen Legacy-Netze die Entwicklung. 97 % der schwedischen Betreiber geben an, dass sie die Stilllegung älterer Infrastrukturen verzögert haben, obwohl sie dies anders geplant hatten. Die Gründe spiegeln den globalen Branchendruck wider:
- 40 % nennen potenzielle Störungen der Kundendienstleistungen.
- 39 % bemängeln hohe Kosten.
- 35 % geben an, dass ihnen der Zugang zu den richtigen Fähigkeiten fehlt.
Schweden verwaltet zwar Legacy-Netzwerke effizienter als viele andere Länder, aber diese Systeme stellen dennoch eine erhebliche Belastung für Innovation und Agilität dar.
Positive Aussichten für die Kreislaufwirtschaft
Zurück zu einer positiveren Anmerkung: Schweden ist vor allem deshalb führend, weil es die Kreislaufwirtschaft als Teil dieser Netzentwicklung einbezieht. Behörden wie Naturvårdsverket (die schwedische Umweltschutzbehörde) spielen eine zentrale Rolle bei der Beratung von Telekommunikationsbetreibern, wie sie Elektroschrott verwalten, die Kreislaufwirtschaft verbessern und veraltete Infrastrukturen ausser Betrieb nehmen können. Es ist daher vielleicht keine Überraschung, dass unsere Forschung Folgendes gezeigt hat:
- 95 % der schwedischen Betreiber planen, Kupfer im Rahmen ihrer Kreislaufstrategie wiederzuverkaufen, was deutlich über dem Durchschnitt von 80 % in Großbritannien und den USA liegt.
- 97 % beabsichtigen, ihre 2G- und 3G-Infrastruktur zu verkaufen, um Werte aus stillgelegten Netzen zu gewinnen und Abfall zu reduzieren.
Es ist zwar erfreulich zu sehen, dass schwedische Betreiber den Wiederverkauf sowohl mit mobiler als auch mit fester Ausrüstung betreiben, aber es ist überraschend, dass 2G/3G besser abschneidet als Kupfer, wenn auch nur geringfügig. Angesichts des derzeitigen Rekordpreises für Kupfer ist die Rückgewinnung und der Wiederverkauf dieser wertvollen natürlichen Ressource eine enorme kommerzielle Chance in jedem Teil der Welt.
Während der Wiederverkauf von 2G/3G-Geräten noch rentabel ist, handelt es sich um eine Ware, die im Laufe der Zeit an Wert verliert, da die Technologie schrittweise ausläuft. Schweden erntet also die Früchte, dass es dem Spiel voraus ist, da es seine Legacy-Mobilfunkgeräte lange bevor der Markt gesättigter wird, weiterverkaufen kann.
Fallstudie: Telia zeigt, wie es geht
Unsere Daten zeigen, dass die meisten schwedischen Betreiber hervorragende Arbeit bei der Weiterentwicklung ihrer Netze leisten und die Kreislaufwirtschaft in die Praxis umsetzen. Wir sind stolz darauf, mit mehreren dieser zukunftsorientierten Unternehmen zusammenzuarbeiten, darunter Telia, das ein umfangreiches 5G-Upgrade- und Stilllegungsprojekt abgeschlossen hat.
Nach einem umfangreichen 5G-Upgrade in Tausenden von Basisstationen in Norwegen haben wir gemeinsam mit Telia rund 70 Tonnen ausser Betrieb genommener Netzausrüstung verarbeitet. Dazu gehörte alles von Schaltschränken und Leiterplatten bis hin zu Antennen, Funkgeräten und Kabeln.
Dieses Projekt ist Teil des Ziels von Telia, bis 2030 keinen Abfall mehr zu produzieren. Insgesamt wurden 12.805 Teile an unsere Wiederverwendungs- und Recyclinganlage in Eskilstuna, Schweden, geschickt. Jeder Artikel wurde durch unser i-JUDGE-System gescannt, das feststellt, ob er wiederverwendet, weiterverkauft oder verantwortungsvoll recycelt werden kann.
Es ist ein gutes Beispiel dafür, dass Modernisierung nicht auf Kosten der Umwelt gehen muss. Mit der richtigen Strategie können Netzwerkerneuerungen intelligenter, nachhaltiger und kreislauffähiger sein.